Dunlop Rocket Ultra : avis, fiche technique et prix Amazon

• Prix relevé67 €
• Note Amazon4,4/5 sur 249 avis
• FormeRonde
• Poids annoncé365 g
• Équilibre annoncémoyen
• Facefibre de verre
• NoyauEVA medium (Pro EVA)
• Niveau annoncéDébutant
• Relevé effectué le5 octobre 2026

Voir le prix sur Amazon

Une raquette ronde de 2022 que Dunlop destine aux débutants

La Rocket Ultra est vendue sur Amazon en deux coloris, orange/noir et jaune/noir, avec le même texte du fabricant. Ce texte vise les débutants, les joueurs occasionnels et les juniors. Les titres et le texte relevé sur Amazon n'indiquent pas d'année : le millésime 2022 vient du titre d'une fiche de revendeur spécialisé.

Cette page compile le texte du fabricant, trois fiches de revendeurs spécialisés qui concordent entre elles et un relevé Amazon daté. Elle ne rapporte aucun essai de la raquette, et la page du fabricant n'a pas pu être lue directement. Le bloc Dunlop de la fiche Amazon met aussi en avant la Lumina, une exclusivité Amazon annoncée avec cadre graphite, noyau Pro EVA et 365 g : voir l'avis sur la Dunlop Lumina.

Fiche technique

Le tableau reprend les valeurs du texte fabricant et des fiches de revendeurs, qui concordent sur l'essentiel. Trois informations ne sont données par aucune source : l'équilibre en millimètres, le prix conseillé en euros et un joueur professionnel associé au modèle.

Ce que la construction change sur le court

Forme ronde : un compromis en faveur de la tolérance

Sur le papier, une forme ronde place le point d'impact plus bas, plus près du centre de la face, qu'une goutte d'eau. Les fiches relevées la décrivent comme conçue pour pardonner les frappes décentrées tout en restant maniable. En contrepartie, elle laisse en général moins de levier sur les coups de puissance, comme le smash ou la víbora.

Équilibre neutre : ni tête lourde, ni manche lourd

Les fiches de revendeurs indiquent un équilibre « medium », c'est-à-dire moyen, et la fiche Amazon « neutre » ; aucune ne donne de valeur en millimètres. En général, un équilibre haut, avec le poids vers la tête, donne plus de puissance et fatigue davantage le bras, alors qu'un équilibre bas rend la raquette plus maniable. Un équilibre neutre se place entre les deux, sans avantage net d'un côté ni de l'autre.

Face en fibre de verre et noyau Pro EVA : souplesse et tolérance

Un seul revendeur décrit la face : une fibre de verre lisse, sans autre détail. En général, une face en fibre de verre est plus souple qu'une face carbone : elle amortit davantage la frappe et renvoie la balle avec moins de vivacité.

Le noyau est un EVA de densité moyenne imprégné de caoutchouc, associé à un tissu de face en trois couches et à un système de résine propre à Dunlop. Un noyau de densité moyenne se situe en général entre deux extrêmes. Un noyau soft pardonne plus mais renvoie moins d'énergie ; un noyau plus ferme en renvoie davantage.

Cadre en graphite : une affirmation du fabricant, sans mesure

Dunlop présente le cadre en graphite comme plus performant que les cadres composites traditionnels. L'affirmation n'est pas chiffrée : ni la raideur ni le nombre de couches du cadre ne sont publiés. Les alternatives comparées plus bas annoncent du carbone ou de la fibre de verre, et la fiche ne permet pas de ranger le graphite dans l'une ou l'autre catégorie.

Surface lisse et trous parallèles : du contrôle avant l'effet

Le revendeur qui décrit la face parle aussi d'une surface lisse, pensée pour un contact net et une sortie de balle facile plutôt que pour mordre la balle. En général, une surface lisse donne moins d'effet qu'une surface rugueuse. Dunlop dit aussi que la répartition standard des trous aide les débutants et les juniors à jouer des coups plus réguliers.

Pour quel joueur, et pour lequel non

Quand la fiche correspond à votre jeu

Le fabricant vise les débutants et les joueurs occasionnels, et la construction annoncée va dans ce sens. Si vous débutez au padel et touchez souvent la balle hors du centre de la face, une raquette ronde à face souple est en général plus tolérante.

Pour situer votre niveau, voyez la page niveau de padel. Si vous commencez, voyez aussi la page débuter le padel.

Quand la fiche correspond moins

Les caractéristiques annoncées privilégient la tolérance. Quatre profils y trouvent moins leur compte :

• Le joueur qui cherche de la puissance : ni la forme ronde ni l'équilibre neutre n'apportent, sur le papier, de levier marqué, et la face souple renvoie moins d'énergie.
• Le joueur qui veut des effets prononcés : la surface lisse est décrite comme faite pour un contact net, pas pour mordre la balle.
• Le joueur de niveau confirmé : le texte du fabricant ne cite que les débutants, les joueurs occasionnels et les juniors.
• Le joueur au bras sensible à la fatigue : sans équilibre chiffré, la charge ressentie reste incertaine, et une raquette à équilibre bas, comme trois des quatre alternatives plus bas, est en général plus maniable.

Prix et avis Amazon au 5 octobre 2026

La ligne « Prix relevé » du tableau correspond à la fiche orange/noir (B09X77X82G), la ligne « Autre fiche Amazon » à la jaune/noir (B09X77M4ZH). Le texte du fabricant est le même sur les deux, et rien n'explique l'écart de 7 € entre elles. Ces montants sont un relevé daté, pas un prix de référence : ils changent d'un jour à l'autre.

Amazon renseigne « Avancé » comme niveau de la fiche orange/noir et « Débutant » pour la jaune/noir, ce qui est contradictoire pour une même raquette. Cette page suit le texte du fabricant, qui vise les débutants. Les notes reposent sur 249 et 204 avis, plus que pour les quatre raquettes comparées plus bas (11 à 128 avis), mais aucun commentaire d'acheteur n'est repris ici.

Quatre autres raquettes rondes de 38 mm pour débuter

Les quatre modèles ci-dessous sont aussi des raquettes rondes de 38 mm, à face en fibre de verre, destinées aux débutants : ces points ne les distinguent pas de la Rocket Ultra. Ce qui change, c'est l'équilibre, la matière du noyau et du cadre, le poids annoncé et le prix.

• Bullpadel Impulse CTRL (2026) : à préférer si vous voulez, sur le papier, une raquette plus maniable (équilibre bas) et plus tolérante (noyau EVA soft), avec un cadre CarbonTube (carbone) et un millésime 2026 ; sa note repose sur 37 avis seulement.
• Bullpadel Indiga Control (2025) : à choisir plutôt si vous visez un équilibre bas, un noyau EVA soft et un cadre CarbonTube sur un millésime 2025, et que le prix le plus élevé des six relevés ne vous arrête pas ; sa note repose sur 30 avis.
• Wilson Optix V1 : à retenir si un équilibre publié en chiffres (265 mm) compte pour vous, avec un noyau en mousse basse densité et un cadre en fibre de verre tissée plutôt qu'en graphite ; sa note s'appuie sur plus d'avis que celle des autres alternatives.
• Wilson Optix V2 Lite (2026) : à envisager si le poids prime : 355 g annoncés, la plus légère des cinq de cette page, avec un équilibre bas et un cadre renforcé de carbone ; sa note repose sur 11 avis seulement.

Ce que la fiche ne permet pas de conclure

• Le comportement réel de la raquette : aucune mesure de rigidité ou de puissance n'est publiée, et aucun essai indépendant n'a été relevé.
• L'équilibre exact : « medium » ou « neutre » sans valeur en millimètres empêche de situer la raquette par rapport à une autre, comme la Wilson Optix V1 (265 mm).
• La face et la surface : une seule fiche de revendeur parle de fibre de verre lisse, et les fiches Amazon ne précisent pas la matière de la face.
• Le millésime : 2022 vient du titre d'une fiche de revendeur, pas d'un texte du fabricant.
• Le poids exact : 365 g avec une tolérance de 10 g, ou 360 à 375 g selon les fiches ; un exemplaire peut s'écarter du poids nominal.
• Le public visé : le texte du fabricant cite les juniors, le titre des fiches Amazon indique « Unisexe-Adulte » et aucune longueur de raquette n'est donnée.
• Le niveau de prix : le fabricant ne publie pas de prix conseillé en euros, donc rien ne dit si le relevé Amazon est haut ou bas.
• Les avis d'acheteurs : les notes de 4,4 et 4,3 résument 249 et 204 avis dont le contenu n'est pas repris ici, sans indication sur le niveau des joueurs qui les ont écrits.
• La tenue dans le temps : la durée de vie du cadre et du noyau n'est documentée par aucune source.