Dunlop Titan 2.0 : avis, fiche technique et prix

Une Titan 2.0 de la collection 2024, distincte de la Titan Killer 2.0

Le revendeur Padelnuestro range la Titan 2.0 dans la collection Dunlop 2024. Il la décrit comme une raquette hybride surdimensionnée, destinée à des joueurs avancés ou professionnels. Amazon la propose en trois coloris : jaune/bleu, vert et orange.

Ne la confondez pas avec la Titan Killer 2.0, une autre raquette de la même gamme 2024. Elle est décrite avec un équilibre haut, alors que la Titan 2.0 est classée en équilibre moyen. Un équilibre haut déplace le poids vers la tête et fatigue en général davantage le bras : le nom exact compte à l'achat.

Fiche technique

Les valeurs viennent de la fiche du revendeur Padelnuestro ; Decathlon donne les mêmes pour la forme, le poids, l'épaisseur et le niveau. Une information absente du tableau n'est donnée par aucune source.

Cette fiche concerne la version identifiée ci-dessus. La fiche Amazon du modèle peut regrouper plusieurs versions ou décrire un autre millésime : vérifiez la référence et le poids avant de commander.

Ce que la construction change sur le court, d'après ses caractéristiques

Forme hybride : sur le papier, un point d'impact entre la ronde et la goutte d'eau

Le revendeur décrit un moule hybride surdimensionné avec un large sweet spot, la zone de la face qui répond le mieux à l'impact. Il annonce de la précision en défense et plus de puissance en attaque. En général, une forme hybride emprunte un peu à la ronde, dont le point d'impact est plus bas, et un peu à la goutte d'eau, dont le point d'impact est plus haut.

L'épaisseur de 38 mm, à profil plat, ne distingue pas la Titan 2.0 : les trois raquettes de la comparaison qui indiquent une épaisseur annoncent aussi 38 mm.

Un poids dans le haut de la comparaison, un équilibre moyen

Le revendeur et Decathlon annoncent 360 à 375 g. Seule la Bullpadel Neuron monte aussi à 375 g ; les Bullpadel Elite W et Elite Light W s'arrêtent à 360 g. En général, une raquette plus lourde est plus stable à l'impact et demande davantage au bras.

L'équilibre est classé moyen. En général, un équilibre haut, avec le poids vers la tête, donne plus de puissance et fatigue davantage le bras ; un équilibre bas rend la raquette plus maniable. Sur le papier, la Titan 2.0 se place entre les deux : une puissance intermédiaire et un bras moins sollicité qu'avec un équilibre haut.

Sur le papier, une face souple associée à un pont renforcé

Selon le revendeur, la face est en fibre de verre et le cadre ondulé en graphite à 100 %. Le noyau est un EVA nommé Mega Flex Core. Un insert en carbone à 100 % renforce le pont, la partie du cadre qui relie la tête au manche. Le revendeur lui attribue de la précision et de la fermeté à la frappe.

En général, une face en fibre de verre est plus souple qu'une face carbone. Sur le papier, la Titan 2.0 associe donc une face souple et un pont renforcé.

Une surface lisse, là où trois des quatre alternatives sont rugueuses

En général, une surface rugueuse accroche davantage la balle et aide à donner de l'effet, alors qu'une surface lisse accroche moins. Parmi les alternatives, seule la Bullpadel Elite W est lisse, comme la Titan 2.0.

Un niveau avancé annoncé : les profils qui s'y retrouvent et ceux qui s'en éloignent

Le revendeur destine la Titan 2.0 à des joueurs avancés ou professionnels qui veulent se démarquer sur le court. Decathlon et l'attribut de la fiche Amazon, « Avanzado », donnent aussi un niveau avancé. Pour situer votre propre niveau, voyez la page sur le niveau de padel.

Trois profils que ses caractéristiques favorisent

• Un joueur avancé qui cherche un compromis entre contrôle et puissance : forme hybride, équilibre moyen.
• Un joueur qui préfère une face souple à une face carbone rigide.
• Un joueur à l'aise avec un poids de 360 à 375 g, parmi les plus élevés de la comparaison.

Quatre profils que ses caractéristiques favorisent moins

• Un joueur qui débute : le niveau annoncé est avancé ou compétition.
• Un joueur qui cherche beaucoup d'effet : la surface est lisse.
• Un joueur qui veut une raquette légère : les Bullpadel Elite W et Elite Light W annoncent 350 à 360 g.
• Un joueur qui veut de la puissance avant tout : l'équilibre est moyen, pas haut.

Pour replacer ces critères face à d'autres modèles, voyez le guide d'achat d'une raquette de padel.

Prix et avis Amazon au 5 octobre 2026

Les trois titres se ressemblent et se distinguent surtout par le coloris : vérifiez-le avant de payer. Un relevé n'est pas un tarif. Amazon peut changer le prix et la disponibilité à tout moment, et seul l'affichage au moment de la commande compte.

Les notes vont de 4,2 à 4,4 sur 5, pour 127 à 170 avis selon le coloris. À ces volumes, quelques avis suffisent à faire bouger une moyenne : un écart entre coloris ne prouve pas une différence de qualité. Une note Amazon traduit la satisfaction d'acheteurs, pas un résultat mesuré sur le court.

Quatre raquettes avancées à comparer à la Titan 2.0, et ce qui les distingue

Les quatre raquettes comparées annoncent toutes un niveau avancé et un équilibre moyen. Elles diffèrent par la face, la surface, le poids et le prix ; leurs notes Amazon reposent sur 10 à 57 avis, contre 127 à 170 pour la Titan 2.0. Pour qualifier l'équilibre donné en millimètres, ce site applique une règle unique : moins de 255 mm, bas ; de 255 à 267 mm, moyen ; 268 mm et plus, haut.

• Dunlop Galactica Team (2025) : à choisir si vous voulez une surface rugueuse et un équilibre chiffré à 260 mm, avec un poids unique de 365 g ; son prix relevé est de 92,06 €.
• Bullpadel Neuron (2025) : plutôt que la Titan 2.0 si vous visez une face carbone 3K et une surface rugueuse et que votre budget le permet : 148,68 € au relevé.
• Bullpadel Elite W (2025, femme) : plutôt que la Titan 2.0 si vous cherchez un poids plus bas, de 350 à 360 g, et une face mixte carbone et fibre de verre ; sa fiche vise les joueuses avancées.
• Bullpadel Elite Light W (2023, femme) : à choisir, au même prix relevé de 74,90 €, si vous voulez une forme goutte d'eau, 350 à 360 g et une surface rugueuse ; sa fiche vise les joueuses avancées et de compétition.

Les autres Dunlop de ce site ont chacune leur page : la Lumina (hybride, 365 g), la Nanomax Pro (hybride, 365 g), la Megamax et la Rocket Ultra (rondes, 365 g, annoncées pour les débutants). La Titan 2.0 est la seule des cinq annoncée pour un niveau avancé.

Ce que la fiche ne permet pas de conclure

• Version décrite : le titre de la fiche Amazon correspond à la Titan 2.0 jaune/bleu de la collection 2024, mais le texte du fabricant reproduit sur cette fiche décrit la Titan LTD, et son attribut « Type de matériau » indique de la fibre de carbone, là où le revendeur indique de la fibre de verre. Cette page retient les valeurs de la Titan 2.0 de la collection 2024. La version internationale de la fiche du revendeur cite aussi la collection 2025.
• Technologie Power Bar : le texte de la fiche Amazon du coloris vert décrit un guide rempli de gel dans le cadre, qui déplacerait l'équilibre selon la situation de jeu. Aucune autre source ne la mentionne : cette page s'en tient à l'équilibre moyen donné par le revendeur.
• Niveau : le revendeur, Decathlon et Amazon visent un niveau avancé, mais un article en espagnol juge la raquette adaptée à tous les niveaux, et le texte de la fiche Amazon du coloris vert dit qu'elle s'adapte à tout type de joueur. Cette page retient « avancé ».
• Poids, équilibre et noyau : le poids est une fourchette, l'équilibre n'est qualifié que par le mot « moyen », sans valeur en millimètres, et la dureté du noyau Mega Flex Core n'est donnée par aucune source. On ne peut donc pas dire si la raquette est maniable, ni si son noyau pardonne beaucoup ou renvoie beaucoup d'énergie.
• Prix de référence : aucun prix public conseillé n'est connu. Les prix barrés de 239,95 € et de 250 € affichés par des revendeurs sont leurs propres prix : ils ne mesurent pas une remise.
• Comportement : aucun essai publié n'est repris ici et la rédaction n'a rien pesé ni essayé. Ce que cette page dit de la puissance, du confort ou de la maniabilité découle de règles générales de conception appliquées aux caractéristiques annoncées.